G E O P O L I T I K O N

Spectacolul ideilor pe hartă

04/dec/2009 Imaginea reală a României în lume (II) – index Transparency International privind corupţia

Imaginea reală a României în lume (II)

Index T.I. privind corupţia

EURAST Center – Ad. C.

(vezi partea I-a – Index Legatvm privind prosperitatea)

În ediţia 2009 a indexului Transparency International privind corupţia în lume (dat publicităţii în urmă cu două săptămîni), România ocupă locul 71 (din 180 de ţări), la egalitate cu Bulgaria, FYROM/Macedonia şi Grecia. Acesta este cel mai slab rezultat dintre toate statele europene membre ale UE. În fruntea clasamentului (i.e. cel mai puţin corupte ţări) se află: 1. Noua Zeelandă, 2. Danemarca, 3. Singapore, 4. Suedia, 5. Elveţia – iar pe ultimele locuri se află: 176. ex eq. Irak şi Sudan, 178. Myanmar, 179. Afganistan, 180. Somalia.

În jurul nostru, Ungaria – locul 46;  Serbia – locul 83; Republica Moldova – locul 89; Rusia & Ucraina – locul 146 (la egalitate cu Zimbabwe). Alte poziţii, spre comparaţie: 8. ex.eq. Canada; 14. Germania; 24. Franţa; 27. ex eq. Estonia, Slovenia; 49. ex eq. Polonia; 52. Cehia; 79. China.

Transparency International este un ONG cu sediul la Berlin şi cu filiale în mai multe state europene, specializat în lupta împotriva corupţiei.

Vezi clasamentul complet (format Word doc.) la – Transparency International Corruption Index 2009

_______________________

by Parker and Hart, 07 nov 09

Anunțuri

4 Decembrie 2009 - Posted by | caricaturi / comics, Geopolitica, Intelo | , , , , , ,

8 comentarii »

  1. In fruntea clasamentului Noua Zeelanda se refera la faptul de a fi cel mai putin, corupta, nu??
    Iar Somalia, cea mai corupta.
    Este asa , sau nu?

    Comentariu de pitapata | 4 Decembrie 2009 | Răspunde

  2. evident – din păcate.
    o sa facem precizarea, multumim.
    -eurast

    Comentariu de EURAST Center | 4 Decembrie 2009 | Răspunde

  3. si? la ce ajuta topurile astea? raman simple statistici! ne intereseaza practica, teorii avem destule!

    Comentariu de snake | 4 Decembrie 2009 | Răspunde

  4. Topurile astea Snake, sunt foarte folositoare.
    Te tin la curent cu o situatie.
    Iti dau o imagine de perspectiva.
    Lucruri de luat in consideratie.. etc
    Statistica este o disciplina utila,un fel de explicatie factuala daca vrei sa o numesti asa. Asta-i parerea mea.

    Comentariu de pitapata | 4 Decembrie 2009 | Răspunde

  5. snake, pitapata,
    sigur ca acest gen de index-uri nu ajuta, propriu-zis, pe cei cu probleme (decît, cel mult, la conştientizarea lor). Dar categoric ajuta la identificarea imaginii/percepţiei reale despre un stat, la un moment dat al istoriei lui. Nu poţi face o campanie publicitară care să cosmetizeze astfel de situaţii – ci trebuie să treci la combaterea flagelului/defectelor ca atare. Din acest motiv cred că sînt folositoare – de aici şi prezenţa celor două index-uri recente pe acest blog. Pentru cei mai mulţi dintre oamenii interesaţi (de realitate) ai acestei planete, cam aşa stau lucrurile.
    best,
    adrian cioroianu

    Comentariu de EURAST Center | 4 Decembrie 2009 | Răspunde

    • Apreciez raspunsul,multumesc.

      Comentariu de pitapata | 4 Decembrie 2009 | Răspunde

    • mi-ai raspuns exact ca unui om care habar n-are cu ce se mananca o statistica! mersi. intrebarea mea se referea la problema practica! avem milioane de statistici, unele mai subiective decat altele sau unele mai obiective decat altele. factorii de decizie au facut ceva in sensul asta? adica in speta, ce s-a facut pentru combaterea flagelului coruptiei in Romania? campanii publicitare? :)) mersi. nu ma incalzeste raspunsul asta!

      trecand de la macro la micro: mie daca imi spune cineva ca gresesc undeva si mai vine unul si-mi spune acelasi lucru, ignor? oare nu cumva ma reanalizez si incerc sa ma corectez? daca as ignora atentionarile, as ramane la fel de nesimtit ca pana atunci, dat fiind ca nu intervine autocorectia. la fel si cu statisticile astea: ele exista, ne releva niste aspecte mai mult sau mai putin grave insa nu se observa (cel putin la noi) intentia de a reglementa situatia!

      sa nu ma intelegi gresit! eu nu am vrut sa te jignesc ci am vrut sa evidentiez inutilitatea acestei munci in plan politic romanesc! atat.

      Comentariu de snake | 4 Decembrie 2009 | Răspunde

  6. pitapata – cu plăcere! n-a fost un verdict (nu-s sociolog), ci doar o opinie.
    snake – nu te enerva. problema este că nici un macro nu există fără (cîţiva) micro. Iar imaginea noastră de ansamblu în lume este făcută nu de campaniile cu Hagi, Comăneci etc., ci dintr-o succesiune de asemenea statistici, pe care unii le urmăresc de ani de zile. La capătul unui deceniu sau două, crede-mă, pentru cei interesaţi ele chiar spun ceva.
    best,
    adrian c.

    Comentariu de EURAST Center | 4 Decembrie 2009 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: