G E O P O L I T I K O N

Spectacolul ideilor pe hartă

31/mart/2010 Recent, fostul ministru Ştefan Andrei a împlinit 79 de ani

Un om pus pe treabă

 Adrian Cioroianu

 Ştefan Andrei este unul dintre oamenii cei mai inteligenţi care au servit la vârf în regimul trecut. L-am căutat, iniţial, dintr-un interes pur profesional: eu însumi profesor de istorie, primisem din partea unei televiziuni propunerea de a face o serie de emisiuni cu foşti lideri ai ţării (de până în 1989), iar dl Andrei a fost unul dintre primii la care m-am gândit. Îi cunoşteam, cât de cât, legenda; şi aflasem, mai ales, că este dispus să stea de vorbă despre acel înainte. Ne-am întâlnit apoi de două-trei ori şi am înregistrat câteva dialoguri care – mie, cel puţin – mi s-au părut foarte interesante. Şi am descoperit că dl Andrei (şi nu sunt mulţi în această situaţie) era efectiv dornic să vorbească, mustea de nerăbdarea de a împărtăşi ceea ce ştie. Trebuie să mai adaug că în aceeaşi perioadă – cu puţin înainte sau foarte curând după ce l-am găsit pe dl Andrei – am avut surpriza să-l întâlnesc de câteva ori în redacţia revistei Dilema, unde-i vizita (cred) pe Tita Chiper sau pe Zigu Ornea (fie-le ţărâna uşoară!), pentru a le mai povesti şi lor câte ceva din vastele detalii de culise ale comunismului românesc.

Tocmai fiind un om inteligent, m-am întrebat (şi l-am şi întrebat pe dl Andrei, de la prima noastră întâlnire) cum se face că Nicolae Ceauşescu a reuşit să-i controleze atât de bine şi atâta timp pe toţi acei oameni cu minte care se aflau la vârful ierarhiei comuniste. Pentru că erau şi din aceştia. Erau şi oameni extrem de mărginiţi, dar erau şi câteva inteligenţe native (în frunte cu Ceauşescu însuşi). Şi totuşi, dle Andrei, cum se face că v-a controlat pe toţi atât de deplin, el şi cu Elena? – l-am întrebat eu; şi aş putea să redau aici răspunsul, dar ezit de-a dreptul, pentru că încă mai sper ca dl Ştefan Andrei să-şi publice în volum memoriile la care tot scrie (şi care sunt serializate în Flacăra lui Adrian Păunescu de câţiva ani de zile). Şi chiar rog conducerea acestei reviste să ia în calcul publicarea în volum a memoriilor lui Ştefan Andrei. Ca unul care m-am implicat direct în editarea unor volume scrise (sau povestite) de foşti activişti de vârf ai regimului trecut – de la Cornel Burtică la Dumitru Popescu – promit aici să-l ajut pe Adrian Păunescu, dacă va fi cazul, într-o asemenea întreprindere.

În ultimii zece ani, m-am întâlnit relativ des cu dl Andrei şi am vorbit de sute de ori la telefon – şi mereu cam despre aceleaşi lucruri: despre cărţi (aniversatul nostru este un mare flămând într-ale lecturii) şi despre diverse episoade din istoria comunismului românesc, mai cu seamă din anii ’60-’70-’80.

Am reţinut de la dl Andrei măcar trei lucruri. Primul: N. Ceauşescu se temea de instabilitatea internaţională aşa cum (îl citez pe Şt. A.) în Dolj, la Podari, se tem gâştele atunci când cade ceaţa şi se agită, fac zgomot pentru că mai curând simt decât să vadă ceea ce e în jurul lor. Pentru cine studiază jumătatea finală a comunismului românesc, acest lucru se verifică: Ceauşescu a fost remarcabil atâta vreme cât jocul global a fost relativ previzibil. Cât războiul rece a fost (să spun aşa) cald, Ceauşescu a fost rebelul favorit al Occidentului. Când mai junele Gorbaciov a venit la putere şi i-a convins pe americani că războiul rece e pierdere de vreme, Ceauşescu a fost debusolat. Gorbaciov şi toate reformele sale au făcut lumea mai paşnică, dar şi mai imprevizibilă. Iar Ceauşescu s-a resimţit. Căzuse ceaţa peste el: se agita, făcea zgomot, simţea mai curând decât să vadă, iar asta nu l-a mai ajutat cu nimic.

Al doilea lucru: Ceauşescu avea un dinte (sau mai mulţi) împotriva sovieticilor, dar nu împotriva comunismului de tip sovietic. De reţinut această diferenţă de nuanţă. Şeful din epocă al lui Şt. Andrei ştia foarte bine că fără comunism la Moscova, şi comunismul de la Bucureşti ar fi pus în pericol. Ceea ce s-a şi verificat.

Şi al treilea lucru: dl Andrei este unul dintre primii care mi-a sugerat (eu fiind mai idealist din acest punct de vedere) că viaţa politică din România are o mulţime de metehne care trec de la un regim la altul, de la o ideologie la alta, de la un partid la altul, fără nici un fel de probleme. Azi îi dau dreptate. Acest lucru se verifică şi se va mai verifica.

În fine, să mai spun că am avut – pe când eram ministru – plăcerea de a-l primi în câteva rânduri pe dl Andrei într-un birou care, la modul figurat, fusese şi al lui. L-am şi fotografiat lângă un foto-portret al dânsului de tinereţe, de pe un hol al instituţiei pe care apar imagini cu toţi ocupanţii postului. Şi acolo, lângă poza ministrului Andrei, oaspetele meu Ştefan Andrei era puţin emoţionat. Parcă era lângă un frate mai mic, pe care nu-l văzuse de mai bine de două decenii. Se uitau unul la altul, parcă ar fi dorit să-şi spună ceva şi – preţ de o clipă – chiar am avut senzaţia că-i stânjenesc, că sunt în plus, că aş putea să-i las câteva minute, să fie singuri, să-şi vorbească de-ale lor.

Şi mai este ceva (sper ca pe dl Andrei să nu-l supere destăinuirea): aniversatul nostru este în egală măsură mândru că e oltean şi foarte trist că oltenii îşi aduc aminte rar de el. De exemplu: Ştefan Andrei urmăreşte, de la distanţă, şirul lung de oameni care devin (pe merit sau pe cumetrie) cetăţeni de onoare ai diferitelor oraşe de prin Oltenia – multe dintre ele ajutate masiv de fostul ministru Ştefan Andrei. Eu doar am spus-o; poate că altora le va veni vreo idee.

La mulţi ani înainte, dle Andrei!

Anunțuri

31 Martie 2010 - Posted by | Intelo, Istorie | , , , ,

8 comentarii »

  1. Un articol care pune solidaritatea pan-oltenească deasupra diferenţelor ideologice.
    Cît despre scrierea istoriei, nimic nou: foştii ştabi comunişti sînt consideraţi cele mai credibile surse.

    Comentariu de mariusmioc | 31 Martie 2010 | Răspunde

  2. M-aș bucura să îl invitați pe dl Andrei la o întâlnire cu studenții Facultății de Istorie. Recunosc că sunt dornică să îl aud povestind despre vizita soților Ceaușescu la Madrid, din mai 1979 (se găsesc cîteva amănunte inedite în arhiva ABC sau El País) și despre relațiile PCR-Partido Comunista Español (mai ales înainte de 1975).

    Cît despre surse, tind să cred că mai mult decît gradul de credibilitate al surselor contează capacitatea de contextualizare și analiză, spiritul critic (n-am să spun obiectiv) al celui ce „operează” cu sursele. Altfel, o istorie a comunismului ignorînd mărturiile protagoniștilor și contemporanilor săi nu ar avea altă valoare decît cea a unui simplu exercițiu (chiar documentat) de imaginație.

    Comentariu de Andrada BALAN | 1 Aprilie 2010 | Răspunde

  3. Am scris mai demult un articol: „O diferenţiere necesară: comunişti şi criminali comunişti”.
    Prin fapta sa de a aproba, în şedinţa C.P.Ex., reprimarea sîngeroasă a revoluţiei din decembrie 1989, Ştefan Andrei nu poate fi considerat un simplu comunist, ci un criminal comunist.

    Comentariu de mariusmioc | 2 Aprilie 2010 | Răspunde

  4. […] (este de altfel unul din iniţiatorii acestei legi în fosta legislatură), se referea astfel, pe blogul propriu (linc), la fostul ministru de externe ceauşist Ştefan Andrei, membru C.P.Ex. care a fost de acord cu […]

    Pingback de Legea lustraţiei, păreri ale lui Mircea Mihăieş şi ale mele « Blogul lui Marius Mioc | 2 Iunie 2010 | Răspunde

  5. Cine l-a cunoscut pe domnul ministru STEFAN ANDREI,poate fi mandru si se poate considera intr-adevar un om bogat.
    Asa cum este normal pentru societatea noastra, cu un sistem de valori complet schimbat, vorbim despre oameni fara sa ii cunoastem si fara sa le cunoastem intr-adevar persoana si personalitatea.
    eu sunt mandra si bogata.

    Comentariu de Buzduga Laura | 23 August 2010 | Răspunde

  6. Rusine, dl. Cioroianu ca te mandresti cu o sluga a regimului ceausisto-comunist! Daca era un Corneliu Manescu… era altceva, dar cu Stefan Andrei??? Si Dv. ati fost ministru de externe al Romaniei democrate. Uimitor si trist!

    Comentariu de Petru | 6 Mai 2011 | Răspunde

  7. exceptional omul, multi care au comentat aici nu sunt vrednici nici sa-i duca caciula, a fi diplomat intr-o tara cum a fost Romania era lucru mare, multi dusmani aveam atunci.

    Comentariu de Delliaa Delia | 8 Septembrie 2012 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: