G E O P O L I T I K O N

Spectacolul ideilor pe hartă

Chestionar G E O P O L I T I K O N : R. Moldova…

Va reuşi Parlamentul Republicii Moldova pînă pe 10 decembrie a.c. să aleagă un nou preşedinte al Republicii? DA, va reuşi – NU, şi se va ajunge la alegeri anticipate. (rezultatul – pe 10 decembrie a.c.)

5 decembrie 2009 Posted by | Geopolitica | Lasă un comentariu

05/dec/2009 Invitatul din weekend: Dan Dungaciu despre un bizar incident între Ucraina şi R. Moldova

Dosarul Palanca – de ce acum?

Dan Dungaciu

(articol publicat în ziarul Timpul din Chişinău, 4 decembrie a.c.) 

„Ucraina şi România sunt practic sortite să fie concurente în următorii cinci ani” (Vitali Kulik, directorul Centrului de studii pentru problemele societăţii civile din Kiev, 02.12.09)

Totul a început cu vizita din 3-4 noiembrie la Chişinău a secretarului Consiliului de securitate şi apărare al Ucrainei, Larisa Bogatîriova. Cu această ocazie au fost repuse pe tapet problemele demarcării hotarului moldo-ucrainean şi a recunoaşterii reciproce a proprietăţilor aflate pe teritoriul celuilalt stat. Inclusiv cazul Palanca. Momentul şi atmosfera ulterioară a vizitei oficialului de la Kiev sugerează însă altceva. Totul a plecat, în realitate, de la rapiditatea cu care s-au dezgheţat relaţiile dintre Bucureşti şi Chişinău după schimbarea de putere din R. Moldova.

Gelozii şi revendicări geopolitice

Relaţiile dintre cele două maluri ale Prutului au fost reluate cu viteză, nu doar la nivelul declaraţiilor. La unison, liderii AIE au vorbit (şi făcut) mult pentru normalizarea acestei relaţii, cea mai afectată pe timpul regimului Voronin.

(text integral format word doc. – Dungaciu – dosar Palanca – 04 dec 09 )

5 decembrie 2009 Posted by | Geopolitica, Intelo | , , , | Lasă un comentariu

05/dec/2009 Criza actuală, între stânga şi dreapta (VI)

Timp de 7 zile, un dialog de 15 Q & A între Adrian Păunescu (poet, ex-senator socialist) şi Adrian Cioroianu (profesor de Istorie, ex-senator liberal) despre rădăcinile şi “morala” crizei economice actuale. Acest dialog informal (întrebările aparţin dlui A.P.) a fost prilejuit de o anchetă a revistei pe care dl Păunescu o conduce – EURAST.

Ziua 6/7

AP: 10. Care sunt responsabilităţile clasei politice româneşti de după 1989 pentru situaţia în care ne aflăm?

AC: Clasa politică postdecembristă e vinovată de multe, dar nu de apariţia acestei crize. Eventual ea poate agrava consecinţele crizei – vezi acest an 2009, în care haosul politic a agravat criza economico-financiară.

AP: 11. Va mai ieşi România din această criză, ori va fi condamnată la sărăcie, măcinări interioare şi subdezvoltare?

AC: Desigur că va ieşi, dar depinde cu ce răni şi când. Pentru că această criză nu ne va duce de acolo de unde ne-a luat în 2008. S-ar putea ca la capătul ei să arătăm mult mai urât decât acum.

AP: 12. Faptul că zeci şi zeci de ţări s-au prăbuşit sub aceeaşi criză n-ar trebui să ne dea gândul înţelept de a căuta erorile de sistem şi de a recroi societatea de mâine?

AC: Dacă este bine condus, sistemul capitalist-democratic se reglează singur. Cu sacrificaţi şi victime, cu pierzători şi câştigători, dar o face. La fel va fi şi viitorul, cred. Societatea de mâine va fi tot una bazată pe pragmatism, şi nu pe iluzii. Acel “gând înţelept de a identifica erorile” unele state îl au, altele nu-l vor avea niciodată.

5 decembrie 2009 Posted by | Intelo | , , , | Lasă un comentariu