G E O P O L I T I K O N

Spectacolul ideilor pe hartă

06/dec/2009 Criza actuală, între stânga şi dreapta (VII)

Timp de 7 zile, un dialog de 15 Q & A între Adrian Păunescu (poet, ex-senator socialist) şi Adrian Cioroianu (profesor de Istorie, ex-senator liberal) despre rădăcinile şi “morala” crizei economice actuale. Acest dialog informal (întrebările aparţin dlui A.P.) a fost prilejuit de o anchetă a revistei pe care dl Păunescu o conduce – EURAST.

Ziua 7/7

AP: 13. În condiţiile în care în mari state liberale ca SUA s-au naţionalizat bănci şi industrii, mai este privatizarea soluţia infailibilă pentru ieşirea din criză, pentru spor economic şi dezvoltare socială?

AC: Nu există soluţii infailibile. Privatizarea din SUA nu e sinonimă cu privatizarea din Rusia, după cum nici naţionalizarea în Occident nu e aceeaşi cu naţionalizarea în Orient. Repet: cred că poporul şi filozofia lui de viaţă sunt mult mai importante decât “tratamentele” prescrise.

AP: 14. Către ce ar trebui să se îndrepte România pentru a-şi găsi, a-şi cultiva şi a-şi spori echilibrul?

AC: Către o altă filozofie a muncii. Nici nu trebuie importată din China sau din America, pentru că nu se poate: ea a existat în această ţară, în fundamentul de ţărani din spatele nostru ce respectau şcoala, munca şi banul în egală măsură. Azi, descendenţii lor respectă banul, iau în derâdere şcoala şi evită munca. Iar cum satele sunt pline de profitori şi sunt golite de învăţători, nu întrevăd o soluţie în următorii trei-patru luştri – vorba lui Călinescu. Această criză economică va trece, dar noi nu ne vom vindeca prea curând de metehne cu mult mai grave decât criza.

AP: 15. Mai are cultura vreun rol în această lume zguduită permanent de furtuni?

AC: Bineînţeles. Când toate celelalte soluţii prescrise eşuează, singură cultura (cu baza ei în şcoală) mai poate îndrepta o societate.

Reclame

6 decembrie 2009 Posted by | Intelo | , , , | Un comentariu

05/dec/2009 Criza actuală, între stânga şi dreapta (VI)

Timp de 7 zile, un dialog de 15 Q & A între Adrian Păunescu (poet, ex-senator socialist) şi Adrian Cioroianu (profesor de Istorie, ex-senator liberal) despre rădăcinile şi “morala” crizei economice actuale. Acest dialog informal (întrebările aparţin dlui A.P.) a fost prilejuit de o anchetă a revistei pe care dl Păunescu o conduce – EURAST.

Ziua 6/7

AP: 10. Care sunt responsabilităţile clasei politice româneşti de după 1989 pentru situaţia în care ne aflăm?

AC: Clasa politică postdecembristă e vinovată de multe, dar nu de apariţia acestei crize. Eventual ea poate agrava consecinţele crizei – vezi acest an 2009, în care haosul politic a agravat criza economico-financiară.

AP: 11. Va mai ieşi România din această criză, ori va fi condamnată la sărăcie, măcinări interioare şi subdezvoltare?

AC: Desigur că va ieşi, dar depinde cu ce răni şi când. Pentru că această criză nu ne va duce de acolo de unde ne-a luat în 2008. S-ar putea ca la capătul ei să arătăm mult mai urât decât acum.

AP: 12. Faptul că zeci şi zeci de ţări s-au prăbuşit sub aceeaşi criză n-ar trebui să ne dea gândul înţelept de a căuta erorile de sistem şi de a recroi societatea de mâine?

AC: Dacă este bine condus, sistemul capitalist-democratic se reglează singur. Cu sacrificaţi şi victime, cu pierzători şi câştigători, dar o face. La fel va fi şi viitorul, cred. Societatea de mâine va fi tot una bazată pe pragmatism, şi nu pe iluzii. Acel “gând înţelept de a identifica erorile” unele state îl au, altele nu-l vor avea niciodată.

5 decembrie 2009 Posted by | Intelo | , , , | Lasă un comentariu

04/dec/2009 Criza actuală, între stânga şi dreapta (V)

Timp de 7 zile, un dialog de 15 Q & A între Adrian Păunescu (poet, ex-senator socialist) şi Adrian Cioroianu (profesor de Istorie, ex-senator liberal) despre rădăcinile şi “morala” crizei economice actuale. Acest dialog informal (întrebările aparţin dlui A.P.) a fost prilejuit de o anchetă a revistei pe care dl Păunescu o conduce – EURAST.

Ziua 5/7

AP: 8. Cum se explică împrejurarea că  Republica Populară Chineză este singura ţară din lume care a realizat, tocmai în această perioadă, o creştere economică de 8,9%? Ce anume din organizarea chineză a dus la aceste rezultate?

AC: Nu e meritul organizării chineze, ci este (paradoxal!) consecinţa decalajului social care se accentuează şi în China: pe coasta de Est sunt familii cu trei televizoare şi două frigidere în casă, pe când în China continentală găsim un televizor sau un frigider la trei familii. Acest decalaj în creştere va decide istoria Chinei de mâine. Deocamdată, toată explicaţia “succesului” constă în faptul că acele televizoare & frigidere sunt produse în China – adică: în principal creşterea consumului intern asigură creşterea economică. În plus, chinezii trăiesc încă foarte modest şi se mulţumesc cu puţin (comparativ cu europenii), drept care statul încă mai poate gestiona investiţii impresionante.

AP: 9. Pâlpâie veşti încurajatoare şi din partea unor ţări europene care cu 0.1, 0.2, 0.3 % par a rupe ritmul infernal al căderii. Care este secretul lor? De ce nu-l aplică şi alţii?

AC: Nu cred că există reţete miracol. Fiecare ţară are guvernul ei şi poporul ei, filozofia ei de muncă sau filozofia lor de viaţă – de aici şansa unora şi neşansa altora. 

4 decembrie 2009 Posted by | Intelo | , , , , , | Lasă un comentariu

03/dec/2009 Criza actuală, între stânga şi dreapta (IV)

Timp de 7 zile, un dialog de 15 Q & A între Adrian Păunescu (poet, ex-senator socialist) şi Adrian Cioroianu (profesor de Istorie, ex-senator liberal) despre rădăcinile şi “morala” crizei economice actuale. Acest dialog informal (întrebările aparţin dlui A.P.) a fost prilejuit de o anchetă a revistei pe care dl Păunescu o conduce – EURAST.

Ziua 4/7

AP: 6. Nu cumva oamenii politici şi vizionarii economici ar fi trebuit să prevadă criza şi să determine societatea ca, prin măsuri preventive, s-o evite?

AC: Repet, unii economişti au prevăzut-o (gen Nouriel Roubini ş.a.), dar nimeni nu e profet în specializarea lui. Iar oamenilor politici trebuie să le cerem pansarea rănilor sociale, nu previziuni economice pentru care nu au nici o calificare.

AP: 7. Sunt oamenii politici şi vizionarii economici doar nişte recenzenţi ai unor fapte petrecute? Dacă ei nu ne-au dat măsura viitorului, de ce i-am mai crede?

AC: Cred că numai naivii aşteaptă de la politicieni şi economişti cheia viitorului. Probabil că cea mai veche filozofie este şi cea mai corectă: dacă nu te întinzi mai mult decât te ţine plapuma, criza nu te atinge. 

3 decembrie 2009 Posted by | Intelo | , , , , , | Lasă un comentariu

02/dec/2009 Criza actuală, între stânga şi dreapta (III)

Timp de 7 zile, un dialog de 15 Q & A între Adrian Păunescu (poet, ex-senator socialist) şi Adrian Cioroianu (profesor de Istorie, ex-senator liberal) despre rădăcinile şi “morala” crizei economice actuale. Acest dialog informal (întrebările aparţin dlui A.P.) a fost prilejuit de o anchetă a revistei pe care dl Păunescu o conduce – EURAST.

Ziua 3/7

AP: 4. Are ceva în comun criza capitalismului cu criza socialismului?

AC: Nu (dacă e vorba de socialismul răsăritean de tip sovietic). Nu putem compara merele şi perele. Acel socialism era o fantasmă. Capitalismul e ultraconcret (şi în bine, şi în rău). Acel socialism nu s-a putut autoregla, pe când capitalismul, cu toate păcatele sale, se autoreglează de câteva sute de ani. Poate că şi crizele, cum spuneam mai sus, fac parte din aceeaşi dinamică a autoreglării capitalismului.

AP: 5. Dacă expresia tipică a crizei de astăzi este recesiunea, de ce să fie obligate ţările fără o dezvoltare economică semnificativă să suporte aceeaşi criză cu ţările blocate de plusul lor de producţie?

AC: Pentru că globalizarea nu e vorbă goală. Ţările medii dezvoltate nu pot scăpa de criză decât dacă-şi sporesc consumul intern (precum China, India sau Brazilia de azi). Dacă însă depind de exporturi sau importuri (vezi Rusia sau ţările UE), nu pot scăpa de criză. În plus, această criză, repet, nu mai este neapărat una a surplusului de producţie.

2 decembrie 2009 Posted by | Intelo | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

01/dec/2009 Criza actuală, între stânga şi dreapta (II)

Timp de 7 zile, un dialog de 15 Q & A între Adrian Păunescu (poet, ex-senator socialist) şi Adrian Cioroianu (profesor de Istorie, ex-senator liberal) despre rădăcinile şi “morala” crizei economice actuale. Acest dialog informal (întrebările aparţin dlui A.P.) a fost prilejuit de o anchetă a revistei pe care dl Păunescu o conduce – EURAST.

Ziua 2/7

AP: 3. Seamănă ea cu celelalte crize care au scuturat societatea anterior?

AC: Da şi nu. Nu seamănă în sensul în care această criză nu mai este una a supraproducţiei (ca în 1929), ci a faptului că nimeni nu mai ştie acum care este preţul corect a ceea ce producem sau avem (după câţiva ani în care preţurile o luaseră razna în sus, umflate artificial de credite foarte uşor de obţinut).

Dar şi seamănă, în sensul în care orice criză are – paradoxal – şi părţi bune: ele cern mediul antreprenorial, răsplătind firmele stabile şi eliminându-le pe cele fragile. Probabil că există un oarecare “darwinism managerial” care face ca după o criză de amploare să rămână în picioare numai cei cu picioare foarte solide. Ne place sau nu, aşa au stat lucrurile şi în 1929-’33, când au fost firme în SUA care au prosperat – precum cei care au adus pe piaţă cauciucul sintetic, ţesătura de nailon etc. După criza petrolului din 1979, au apărut pe o piaţă americană zguduită “firmele de garaj” gen Microsoft – care au devenit apoi megafirme – sau companiile CNN sau FedEx, care au ajuns mărci planetare. Sunt convins că şi după această criză unii vor obţine beneficii. 

1 decembrie 2009 Posted by | Intelo | , , , , , , | Lasă un comentariu

30/nov/2009 Criza actuală, între stânga şi dreapta (I)

Timp de 7 zile, un dialog de 15 Q & A între Adrian Păunescu (poet, ex-senator socialist) şi Adrian Cioroianu (profesor de Istorie, ex-senator liberal) despre rădăcinile şi „morala” crizei economice actuale. Acest dialog informal (întrebările aparţin dlui A.P.) a fost prilejuit de o anchetă a revistei pe care dl Păunescu o conduce – EURAST.

Ziua 1/7

AP: 1. Când a început criza actuală?

AC: Nu-s specialist în chestiune, dar cred că actuala criză a început pe când s-a terminat precedenta (cea din Asia, din 1997-1998). Oricum, un economist pe nume Nouriel Roubini (profesor de ştiinţe economice la New York University) avertiza încă din septembrie 2006 asupra iminenţei crizei – deci nu a fost o surpriză pentru toţi, doar că unii au fost mai prevăzători decât alţii.

AP: 2. Care sunt cauzele ei?

AC: Probabil economiştii ne pot lămuri asupra cauzelor (dacă le-au înţeles şi ei şi dacă au căzut de acord asupra lor – ceea ce mă îndoiesc!). Ca istoric, nu pot decât să propun ipoteza că există o anumită ciclicitate aproape naturală în declanşarea acestor crize – precum cutremurele, dacă vreţi. Întrebarea de bază nu este dacă vor mai fi crize (pentru că vor mai fi), ci care va fi epicentrul şi intensitatea lor. Cred că asemenea crize ţin de dinamica însăşi a capitalismului. (va urma)

30 noiembrie 2009 Posted by | Intelo | , , , , | Lasă un comentariu